A dicto simpliciter si MI

Un astfel de rationament falacios are loc atunci cand o exceptie acceptabila este ignorata sau eliminata. De obicei un astfel de rationament apare in legatura cu o intelegere gresita a ceea ce inseamna statistica.

O astfel de eroare logica se poate arata prin urmatorul exemplu:

In genere, barbatii sunt mai agresivi decat femeile. Eu sunt barbat, deci, trebuie ca sunt mai agresiv decat tine, o femeie.

 

Acest tip de rationament este deseori intalnit in afirmatiile importante facute de martori. Iata cateva:

1. Doar martorii dovedesc dragostea crestina

2. Doar martorii nu fac parte din lumea aceasta

3. Doar martorii predica

4. Doar martorii sunt persoane morale

5. Altii decat martorii nu au nicio speranta cand cineva drag moare

6. Religia organizata este rea

 

Astfel de afirmatii le intalnesti des in discutii cu martori. Dar iata un exemplu extras din Watchtower (anul 1994, 1 Iunie, pag. 18):

„An important way in which we show love for our fellowmen is by witnessing to them about God’s Kingdom. Only one group of people is doing this work that Jesus foretold. (Mark 13: 10) These are Jehovah’s Witnesses.”

Ad hominem si martorii lui Iehova

„Un argument ad hominem, cunoscut şi ca argumentum ad hominem (latină: „argument la persoană”, „argument împotriva omului”) constă în a răspunde la un argument sau la o afirmaţie despre un fapt prin atac la persoana care a făcut afirmaţia, în loc să se adreseze la subiectul argumentului sau să producă o dovadă contra afirmaţiei. Această eroare logică se referă la criticile sau atacul la persoana care face afirmaţiile şi prin care se încearcă discreditarea argumentului.” (wikipedia)

De mentionat si argumentum ad hominem circumstatiae, o varianta pentru atacul la persoana.

Este un timp de argumentatie des intalnit, in toate domeniile astazi. Atacarea celui care argumenteaza si nu a argumentului conduce in subiectivism generalizat. Cine atunci e perfect pentru a conchide un argument corect oricum? Daca cine spune ca pamantul se invarte in jurul soarelui, conteaza cine spune aceasta, conform argumentum ad hominem.

Martorii lui Iehova ataca foarte dur, mai ales sub umbrela anonimatului. Ei sugereaza mai degraba anumite chestiuni personale, fara informatii veridice. Informatiile argumentate ar fi fost folosite corect, in argumente non-falacioase, daca asa era cazul cu gandirea MI.

Dar, nu trebuie ca cineva sa fie intimidat de tupeul lor. Daca exista dialog si sunteti de acord cu el, atunci continuati dialogul in sensul obiectiv. Daca nu se poate, lasati-i pe MI sa abandoneze dialogul, chiar printr-o abordare ad hominem.

Pledoaria speciala

O definitie pentru acest argument falacios este:

Pledoaria specială este o falsă argumentare care apără o poziţie ce introduce detalii favorabile sau exclude detalii nefavorabile afirmând că sunt necesare consideraţii adiţionale, însă fără să facă o analiză critică potrivită asupra acestor consideraţii.

Aceasta formulare se foloseste uneori pentru a se salva o propozitie din problemele in care a ajuns, in retorica. Afirmatiile ei suna cam asa: „Nu ne-a fost dat noua sa cunoastem voia lui Dumnezeu”.

Cand o persoana pune la indoiala doctrina MI, acestia fac apel la afirmatii de genul: „asteapta pana raspunde Iehova”, „nu pune la indoiala ca a zis Iehova” sau sugestii de genul: „esti imatur, nu intelegi din acest motiv”. De exemplu, cand martorii sunt intrebati despre cum va continua sa functioneze soarele nostru pentru totdeauna (in contextul in care va ramane fara materie pentru ardere, candva), ei raspund ca Dumnezeu va furniza energia. Niciunde in Biblie nu ni se spune despre faptul acesta. Dar, ni se spune despre un pamant nou si ceruri noi. Interesant, nu?

Falsa dilema sau falsa dihotomie

„Eroarea logică informală a falsei dileme – cunoscută şi ca falsa alegere, falsa dihotomie, eroarea logică a terţului exclus, gândirea în alb şi negru, bifurcaţie – implică situaţia în care două propoziţii alternative sunt reţinute ca fiind singurele opţiuni, când de fapt în realitate există alte opţiuni în plus, una sau mai multe, care nu au fost considerate.” (wikipedia).

Unii sugereaza ca aceste erori logice apar mai degraba fara intentie, decat deliberat, probabil datorita unei gandiri deziderative (este formarea unor credinte şi luarea deciziilor in concordanta cu ceea ce este placut a se imagina in loc sa se apeleze la evidente sau ratiune). Sau, o astfel de gandire se poate folosi in folosul celui care argumenteaza falacios, pentru a se reusi o indoctrinare, convertire, inregimentare.

Un exemplu de astfel de gandire in „falsa dihotomie” poate fi: „fie iti iubesti tara, fie o urasti”.  In latina principiul e cunoscut sub denumirea principium tertii exclusi (principiul tertului exclus). Tertium non datur poate conduce la erori grave.

In termenii Martorilor lui Iehova (MI), daca nu esti martor al lui Iehova, atunci inseamna ca nu te inchini lui Iehova. Iata un citat, Watchtower 10968, 1 Martie, pag. 136 (preluat de pe JW Facts Site):

„Are you so different from the majority of mankind that you can say that they are serving the Devil but that you are serving the true God? There is a people who are that different, and everyone knows they are different and no part of the world. They are Jehovah’s witnesses”.

In realitate, MI au contrafacut BIBLIA! Saitul bible.ca prezinta urmatoarele doua relatari Turnul de Veghe cu privire la Traducerea Lumii Noi (propria lor traducere):

„a translation committee of experienced anointed Christians was organized to produce the New World Translation of the Holy Scriptures in English.” (Watchtower, October 15, 1997, How the Bible Came to Us, p 11-12)

Mr. Franz was asked to explain how „translations and interpretations of the Bible were made.” Franz replied that they „passed to the Holy Spirit who, invisible, communicates with Jehovah’s Witnesses – and the publicity department.” (Franz is the head of the Publicity Department).

Din nou se foloseste argumentul de autoritate, despre care am discutat in articolul precedent. Dar, trecem peste, pentru a discuta situatia acestei traduceri in contextul argumentului de aici.

Tot pe acest sait este o lista de abuzuri in traducere. Mai degraba este o parafrazare, dar in asa fel incat sa se muleze invataturilor sectei. Parafrazarea a fost modificata in mai multe randuri (a suportat corecturi). Interesant, in contextul in care s-a pretins ca Duhul Sfant a lucrat pentru traducerea aceasta. Ajungem deja in zona unde se pun in seamna Duhului Sfant actiuni pe care nu le-a facut niciodata… hula.

Conform aceluiasi sait, iata cateva reactii ale eruditilor in limbile in care a fost scrisa Biblia: 

   

 

Dr. Bruce M.

 

 

Metzger, professor of New Testament at Princeton University, calls the NWT „a frightful mistranslation,” „Erroneous” and „pernicious” „reprehensible” „If the Jehovah’s Witnesses take this translation seriously, they are polytheists.” (Professor of New Testament Language and Literature)  

Dr. William Barclay, a leading Greek scholar, said „it is abundantly clear that a sect which can translate the New Testament like that is intellectually dishonest.”

British scholar H.H. Rowley stated, „From beginning to end this volume is a shining example of how the Bible should not be translated.”

„Well, as a backdrop, I was disturbed because they (Watchtower) had misquoted me in support of their translation.” (These words were excerpted from the tape, „Martin and Julius Mantey on The New World Translation”, Mantey is quoted on pages 1158-1159 of the Kingdom interlinear Translation)

Dr. Julius Mantey , author of A Manual Grammar of the Greek New Testament, calls the NWT „a shocking mistranslation.” „Obsolete and incorrect.” „It is neither scholarly nor reasonable to translate John 1:1 ‘The Word was a god.'”

„I have never read any New Testament so badly translated as The Kingdom Interlinear Translation of The Greek Scriptures…. it is a distortion of the New Testament. The translators used what J.B. Rotherham had translated in 1893, in modern speech, and changed the readings in scores of passages to state what Jehovah’s Witnesses believe and teach. That is a distortion not a translation.” (Julius Mantey , Depth Exploration in The New Testament (N.Y.: Vantage Pres, 1980), pp.136-137)

the translators of the NWT are „diabolical deceivers.” (Julius Mantey in discussion with Walter Martin)

In plus fata de toate acestea, trebuie stiut faptul ca MI au introdus abuziv si fara niciun suport numele Iehova (Jehovah) in Noul Testament. Conform saitului citat mai sus aceasta s-a reusit de nu mai putin de 237 de ori! Peste 5000 de manuscrise ale NT nu contin deloc tetragrama YHWH. La acest punct, martorii sunt gasiti mincinosi intr-un mod grosolan. Incredibil cum ei se figureaza in persoane care studiaza Biblia si o sustin asa cum este.

Argumentul autoritatii

Iata cum suna un astfel de argument: „Ceea ce spunem noi este adevarat fiindca cutare a spus aceasta”, „Ceea ce spunem noi este demn de incredere fiindca preotul a spus asa”, sau „Aceasta informatie este adevarata fiindca a provenit de la presedinte”.

Realitatea este ca informatia nu este in mod necesar corecta doar pentru ca a provenit de la cineva anume. Ea trebuie testata, pentru credibilitate.

Sau:

sursa A spune ca p

sursa A este o autoritate

deci, p este adevarat

 

Acest argument este falacios. O astfel de pretentie trebuie verificata dincolo de ea insasi, sau dincolo de argument. Sau, argumentul in sine, doar el, nu este valabil. Poate fi o realitate, poate sa nu fie, dar adevarul se gaseste dincolo de argument.

Turnul de veghe (autoritatea MI) foloseste aceasta argumentatie atunci cand cere acceptare neconditionata in ce priveste informatia venita direct de la aceasta organizatie (ea insasi). Pretinde ca informatia de la ea este fundamentala, venind direct de la Iehova.

„Ideea este ca crestinii au incredere implicita in Tatal lor ceresc; ei nu pun la indoiala ceea ce el le spune prin cuvantul Sau scris si prin organizatie” (Wathtower 1974, 15 Iulie, pag. 441 limba engleza)

Iata si textul in original: „The point is that Christians have implicit trust in their heavenly Father; they do not question what he tells them through his written Word and organization”.

Exista si o complicatie serioasa in acest caz. Martorii lui Iehova sustin prin implicatie (poate si direct) ca exista si astazi Cuvant din partea lui Dumnezeu, ceea ce intra in conflict cu fundamentele crestinatatii. Si, apoi, folosind aceasta eroare logica, conduc milioane de oameni (dupa estimarile lor), spre a crede ca astazi Dumnezeul adevarat vorbeste oamenilor via Organizatia lor.

Ei continua sa sublinieze ca nu exista mantuire decat in cadrul organizational propriu. Deci, practic, fara revelatia de acum data de Iehova, nimeni nu poate fi mantuit. Ei pretind ca au la baza Biblia. Numai ca, Biblia ne spune foarte clar ca mantuirea este prin har si prin credinta. Harul a fost dat, credinta si ea. Dar credinta in ce? Ioan, Apostolul, de exemplu scrie: „Si aceste lucruri au fost scrise pentru ca voi sa credeti si crezand sa aveti viata”. Pavel subliniaza ca mantuirea este prin har, prin credinta in Isus Cristos. Iuda ne spune magistral ca „credinta a fost data sfintilor odata pentru totdeauna”.

Iata ca Biblia ne arata clar in intregul ei ca Dumnezeu da mantuirea omului prin Isus Cristos. Invataturile Lui sunt inregistrate in NT, astfel incat sa fie suficiente pentru mantuirea omului. Nimic in plus, nimic in minus. Atunci ce ne facem cu pretentia martorilor lui Iehova? Argumentatia eronata ne conduce la cercetare si scepticism. Cercetarea ne conduce la a afla ca este de fapt o afirmatie mincinoasa. Pretentia de fata a martorilor este pur si simplu o argumentatie de control de mase, in lumina Sfintelor Scripturi, o minciuna intentionata. E menita pentru a-i controla pe martori si pentru a insela pe cat mai multi.

In plus, profetiile mincinoase, pretinse revelatii din partea lui Iehova, condamna clar organizatia. Imediat cade si pretentia de „cuvant venit de la Dumnezeul adevarat”. Pai, daca e „adevarat”, atunci NU MINTE. Simplu. In plus, de mai multe ori Turnul de Veghe a schimbat diverse invataturi. Dumnezeul Bibliei, pur si simplu nu se schimba. Nu gasim asa ceva in Biblie. Pentru detalii cititi articolul acesta.